众学术大师论文被质疑续：饶毅挺住了，南开武大那两位没能过得硬

众学术牛人论文遭质疑续：饶毅挺住了，南开武大那两位没能过得硬。

混学术圈的朋友都知道，这两年谁要是沾上了学术不端，那都不好玩儿，几乎都是见光死，落得个身败名裂、黯然神伤的结局。

哪怕是已经毕业的硕士、博士研究生，也要接受学位论文质量抽检的洗礼，很多人是吓得瑟瑟发抖。要是学位论文抽检结果有问题，也会引来不小的麻烦，有的毕业生甚至还要被注销已经在握的学位证书，导师也要负连带责任。

事实上这两年，被爆学术不端的丑闻的不在少数，既有高校的在职教授，也有已经毕业的硕士、博士研究生，其中有那么两波最为劲爆，都是关于院士级别的学术不端质疑。一是国外学者关于南开大学校长曹雪涛院士论文的质疑，二是饶毅教授质疑中科院裴钢院士、耿红玉研究员以武汉大学李红良教授论文造假。

把时光倒回到一年多以前，这两起关于学术不端的质疑，无异于在国内学术界投下了两枚“重磅炸弹”，有的人将其称之为“学术飓风”来袭。

因为有两名院士卷入，其中之一的曹雪涛还是南开大学的校长、曾经以硕士学位论文拿下博士学位的学术明星，这样的学术牛人被质疑论文造假，实属罕见。

裴钢等著名学者被质疑论文造假也轰动一时，不仅在于裴钢的院士身份，而且还与网传的饶毅实名举报有关。饶毅可是牛人一枚，北大生科院的院长，首都医科大学的校长，这样重量级的“耿直哥”举报本就足够引起轰动，并且饶毅并未否认此事。事后，饶毅的一篇学术论文也被质疑了，让事件变得越来越复杂。

众多吃瓜网友翘首以盼，希望查出事实真相，还学术圈一个风清气正。

老实说，当时自己是不太愿意相信两位院士级别的学术大伽会有不端行为，仍然保持谨慎乐观，不去人云亦云，静静地等待有关方面的调查结论。可是，左等右等都不见相关调查结论，还以为会不了了之，甚至认为有关方面在消极对待学术大伽的质疑，内心免不了有些小小的失望。

事实证明还是我错了，并非有关方面消极懈怠，关于质疑两起重量级学术不端的权威调查结果终于来了，让人欢喜让人忧。

没有想到的是，被质疑论文造假的曹雪涛、裴钢2名院士和李红良、耿美玉、饶毅3位学术大伽，仅仅只有两人禁受住了调查，一是院士裴钢，二是饶毅教授。

权威调查认定网络质疑裴钢院士的那篇论文、饶毅教授申请国家自然科学基本项目的那2篇论文，未发现有造假。可是，关于其他3名学者的调查结论表述，却有所区别。

南开大学曹雪涛院士的63篇论文未发现造假、剽窃和抄袭，武汉大学李红良教授的21篇论文未发现有造假，但是这两人有个共同点，就是发现较多论文存在图片误用。耿美玉的5篇论文，虽未发现造假，但也存在少量图片误用的情形。

简而言之就是一句话：面对论文造假的网络质疑，裴钢院士、饶毅教授还是挺住了，而曹雪涛、李红良、耿美玉3人没能过得硬。

当然，没能过得硬的结果是有代价的。曹雪涛院士在1年内、李红良教授在2年内不得申报国家科技项目、不得招收研究生，同时还附加有其他处理意见。

前面已经说了，这样的调查结果让人欢喜让人忧。喜的是终究还是有2名大师挺住了，不存在论文造假的情形。忧的是论文存在问题的大伽却多达3人，超过了被质疑学者的半数，未免有点太高了些，并且其中还有站在金字塔尖的院士。

权威调查结论及处理意见我等没有任何理由去质疑，但有一个问题引人深思。那就是作为有分量的科研工作者，甚至是院士级别的学术大师，为什么会有那么多的图片误用？是偶然错误使用，还是习惯性错误使用？

不管怎么说，我们还是愿意相信。大科学家日常都很忙，很多论文的撰写并非亲自执笔，或许是实验室的助手们在操刀，而大科学家们在审核把关的时候，更多侧重于论文的文字内容，对于论文图表之类的，可能基于信任而没有过多去探究。

历时一年多，两起质疑学术大师论文造假，终于有了定论，结果让人欢喜让人忧。我们始终相信，这两起学术质疑事件，必将有力促进科研诚信，促使科研人员珍视学术声誉，推动我国学术界迈向更加风清气正的明天。

学术大伽论文被质疑，饶毅还是过得硬，南开武大那两位停招研究生，你怎么看？欢迎关注、留言评论。

（图片源于网络，若有不妥，请联系速删）